賣家經常會在和亞馬遜的糾紛中失敗，這并不代表賣家的訴求是錯誤的，相反亞馬遜對于一些涉及到真金白銀的關鍵性問題即便是亞馬遜錯了，也會一拖再拖，金額較大的甚至直接拒絕賠償。

因為涉及金額太大，亞馬遜不肯承認自己量錯尺寸。

這樣對賣家的不公平一點都不少見，但是賣家基本上也只有自己認栽的份，畢竟整個平臺的規則都是由亞馬遜自己制定的，怎么解釋都是亞馬遜說了算。而這種不平等，賣家是幾乎是沒有辦法進行反抗的，只能尋求更為強大的政府力量來對亞馬遜的強勢權利進行約束和監管。

雖然政府機構和政客們之前都沒有對亞馬遜進行過太多的動作，但是今年開始，這個巨頭開始逐漸感受到了來自政府的壓力。而就在昨日外媒公布的消息，讓賣家們見到了監管制度落實的曙光，美國相關政府機構宣布對亞馬遜進行更為嚴厲的反壟斷調查。

對亞馬遜的反壟斷調查有助于賣家?

在報道中，由外媒的爆料人稱美國聯邦貿易委員會和美國司法部的反壟斷執法機構進行了一波會談并達成了秘密協議，而這個動作表示著亞馬遜即將面臨一次更加嚴厲的反壟斷調查。

美國的政客們已經意識到亞馬遜在挾持著平臺上的第三方賣家，來達到打壓自己競爭對手的目的(盡管第三方賣家不情愿，也不得不選擇和亞馬遜站隊)。所以雖然這次反壟斷調查表面上是針對亞馬遜的不正當競爭行為，但是對于賣家而言這次調查也會直接打擊到亞馬遜的壟斷地位。

讓亞馬遜不再擁有絕對的話語權，也讓賣家有相對更加公正的裁判渠道，所以從反壟斷調查中受益的必定會是政府和我們第三方賣家。

政府介入的結果會是怎么樣的

歷史上被反壟斷調查拆分，甚至打倒的巨頭企業不在少數。我們上次報道的那位要拆分亞馬遜的美國參議員Warren就給我們找了個很好的例子。

在上個世紀80年代左右，有一個壟斷了整個美國電信行業的巨頭企業，AT&T。當時的美國消費者只要是使用電話或是相關服務，都必須要經過AT&T的交換機。

這個壟斷的局面自然只有美國政府能夠打破，在反壟斷調查之后，政府機構對AT&T的電信業務進行了拆分和監管。這個舉動才造成了現在美國電信業諸多運營商競爭的場面。

AT&T雖然依舊保持著領先的地位，但是AT&T的競爭者們也同樣保持著追趕，這讓美國消費者在電信業務上有了更多優惠的選擇。雖然最終亞馬遜不至于被全部拆分，但是政府會建立一個有效的審查機制，讓賣家可以直接向政府投訴亞馬遜的各種不合理行為/政策。政府借此糾正亞馬遜的壟斷行為，一舉兩得。

總結

有了相關的政府監管機制出來，也能減少像525大規模封店這樣的事件，直到現在，亞馬遜也沒有對這個事件給出一個準確的說法。

到底合并變體還能不能用?

因變體封店的底線到底在哪里?

被誤封卻沒有辦法申訴回來，這些都是因為亞馬遜缺乏外部的監管才會發生。

來源：跨境眼