盡管四位前主席聯合呼吁保持美聯儲獨立性，然而，反復“抱怨”現行貨幣政策對貿易摩擦不利的美國總統特朗普，沒有絲毫降低“火力”的意思。

昨天，特朗普再次發推怒斥美聯儲，聲稱美國的麻煩不在中國，而在美聯儲。

并且，他仍在吹噓，其領導的貿易戰如今正在不斷地“加強美國，削弱對手”，但是由于美聯儲太無能，且死不悔改，就是拒絕放松過分緊縮的政策，還總是不肯又快又狠地降息，為美國贏得貿易戰平添了障礙。

除了昨天發推安慰美國農民，特朗普再次試圖“穩定軍心”，稱貿易戰肯定能贏，如果美聯儲肯配合，那會讓他們贏得更輕松一點。

特朗普長期以來一直在向美聯儲施壓，催促后者盡快降息，降的越多越好，甚至還威脅過要撤換美聯儲主席鮑威爾。但是，美聯儲自2015年啟動的加息周期一直延續到去年年底。

特朗普的想法是，如果沒有加息，而是進行量化寬松，美國的GDP增長和股市都會超過當下的水平，“美聯儲是美國經濟的障礙，鮑威爾完全領會不到我的意思。”

盡管鮑威爾始終不為所動，直言自己不會屈服于政治壓力，要捍衛美聯儲的獨立性，但在今年8月，美聯儲終于還是宣布了十年來的首次降息，將聯邦儲備基金利率下調至2%-2.25%區間。

然而，如愿降息并沒有讓特朗普高興，他在得知降息后又馬上施壓，稱美聯儲讓他失望，因為美國應該進入“一個漫長而激進的降息周期”，但鮑威爾卻在宣布降息時明確否認了這一點。

為此，8月5日，四位美聯儲前主席——保羅?沃爾克、艾倫?格林斯潘、本?伯南克、珍尼特?耶倫在《華爾街日報》上聯合發表署名文章《美國需要一個獨立的美聯儲》，盡管他們沒有指名道姓地點出美國總統特朗普，但這篇“非凡的聯合評論文章”，正是為了回應特朗普對美聯儲的屢次攻擊。

四人明確表示，政治領導人在選舉期間為了短期刺激經濟、呼吁央行實施貨幣政策的例子比比皆是。

但研究表明，從長遠來看，基于當前政治（而非經濟）需求的貨幣政策，會導致更糟糕的經濟表現，包括更高的通脹和更慢的增長。

由于降息可以為市場提供更充足的流動性，一般被認為是股市的利好消息。但有經濟學家及聯儲官員認為，降息更多會令股市受益而非實體經濟。

比克利投資公司的首席投資官波克瓦認為，美聯儲自認為是拯救一切的“超人”，但事實上降息只會鼓勵更多公司債務。

《華盛頓郵報》此前形容，降息是美聯儲主席鮑威爾“最大的賭博”，因為一旦導致經濟下行，美聯儲未來調整的空間將受到限制。且在經濟數據大致健康時降息，會讓美聯儲看上去是屈從于特朗普或華爾街的壓力。

來源：觀察者網