亞馬遜（Amazon.com Inc.）和美國國稅局（IRS）在一場涉及該公司國際稅務(wù)安排的稅收調(diào)整超過20億美元的爭議中，第二次在法庭上提起訴訟。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，美國國稅局稱在2017年美國稅務(wù)法院的裁決偏向亞馬遜，關(guān)于無形資產(chǎn)的稅收存在爭議，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專利和商標(biāo)名稱，這些亞馬遜轉(zhuǎn)移到稅率較低的盧森堡的歐洲業(yè)務(wù)。

美國國稅局已將亞馬遜2005年和2006年的納稅義務(wù)調(diào)整為22億美元，稱亞馬遜低估了這些資產(chǎn),這一調(diào)整將導(dǎo)致亞馬遜補(bǔ)繳稅款約2.3億美元。

亞馬遜認(rèn)為美國國稅局正試圖追溯適用法規(guī)來制造案件。

案件詳情

當(dāng)亞馬遜于2004年重組其在歐洲的業(yè)務(wù)時(shí)，它采用成本分?jǐn)偘才艑⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其在盧森堡的子公司。在成本分?jǐn)偘才胖校P(guān)聯(lián)方 - 同一公司中的兩個(gè)實(shí)體 - 同意分擔(dān)開發(fā)無形資產(chǎn)的成本，然后按比例分享利益。

為了得出自己對資產(chǎn)的估值，亞馬遜研究了類似的第三方交易如何定價(jià)。

美國國稅局表示，亞馬遜沒有考慮到美國母公司為成本分?jǐn)倕f(xié)議提供的所有資源，包括考慮這些無形資產(chǎn)可能帶來的未來價(jià)值，亞馬遜計(jì)算無形資產(chǎn)價(jià)值的方法使大部分價(jià)值無法計(jì)算和免稅。

該呼吁將集中于近年來一些最引人注目的轉(zhuǎn)讓定價(jià)法庭案件的核心問題：跨國公司在將這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給其他實(shí)體時(shí)如何評估無形資產(chǎn)？美國國稅局有多少權(quán)力來編寫和解釋規(guī)則？

其他幾個(gè)未決案件取決于類似的問題，即美國國稅局如何以及是否可以重估公司轉(zhuǎn)讓的無形資產(chǎn)。2018年，可口可樂公司對美國國稅局轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整在美國稅務(wù)法庭進(jìn)行審判，F(xiàn)acebook Inc.案件將于2020年開始審理。

爭論

亞馬遜和美國國稅局使用不同的轉(zhuǎn)移定價(jià)方法 - 計(jì)算公司間轉(zhuǎn)移價(jià)值的方法 - 重視亞馬遜轉(zhuǎn)移到其盧森堡子公司的無形資產(chǎn)，法院支持亞馬遜的方法。

華納表示，美國國稅局認(rèn)為美國母公司如果利用無形資產(chǎn)本身應(yīng)該獲得的回報(bào)應(yīng)該得到補(bǔ)償。

為此，美國國稅局考慮了一系列無形資產(chǎn)在一起使用時(shí)的總價(jià)值等因素 - 這可能高于單獨(dú)計(jì)算的每項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值的總和。美國國稅局的估值還將商譽(yù)，持續(xù)經(jīng)營價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值納入了可賠償?shù)臒o形資產(chǎn)。公司的商譽(yù)是其無形資產(chǎn)，而持續(xù)經(jīng)營是其資產(chǎn)的現(xiàn)金價(jià)值。現(xiàn)有的勞動(dòng)力是指員工的經(jīng)驗(yàn)，教育和培訓(xùn)的價(jià)值。

2017年的稅務(wù)改革擴(kuò)大了無形資產(chǎn)的定義，以匹配美國國稅局在法庭上以及如何評估這些資產(chǎn)的規(guī)定。例如，新法律明確包括商譽(yù)，持續(xù)經(jīng)營和就業(yè)人員作為無形資產(chǎn)。

“最近的立法確認(rèn)國稅局的解釋是合理的，”該機(jī)構(gòu)在其2018年3月30日的簡報(bào)中指出，指出了無形財(cái)產(chǎn)的修正定義。

亞馬遜表示，美國國稅局所依據(jù)的原則并非當(dāng)時(shí)的法規(guī)或相關(guān)法規(guī)，并認(rèn)為美國國稅局正在追溯適用法規(guī)。亞馬遜2018年7月2日的簡報(bào)稱，美國國稅局引用了亞馬遜及其歐洲子公司執(zhí)行成本分?jǐn)倕f(xié)議后通過的法規(guī)。

早在贏得大選前，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）曾指責(zé)杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）領(lǐng)導(dǎo)的亞馬遜沒有繳足稅款，甚至還曾在福克斯新聞網(wǎng)上公開指責(zé)亞馬遜逃稅。

2017年，亞馬遜就與IRS因繳稅問題打過官司，美國稅務(wù)法庭法官阿爾伯特·勞勃爾（Albert Lauber）駁回了美國國稅局的諸多指控，判決結(jié)果是亞馬遜勝訴，不必繳納超過15億美元的聯(lián)邦稅款及相應(yīng)利息。

此次訴訟跟2017年的案件如出一轍，小編會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)案件的最新進(jìn)展，且看亞馬遜如何再次應(yīng)對逃稅問題。